Open Source, MIT-Lizenz
Vier blinde Prüfer versuchen, Ihre Idee zu kippen. Bevor der Markt es tut.
Sie schreiben Ihre Idee auf eine Seite: wer das Problem hat, in welchem Moment, wer zahlt, welche Belege es gibt. Vier KI-Prüfer lesen nur diese Seite, sehen einander nie, und greifen aus vier Richtungen an. Am Ende steht ein Urteil und der günstigste nächste Test. Das erste, was das Werkzeug gekippt hat, war sein eigener Launch.
Auf GitHub ansehen
01
Outcome & Premise
Ist das ein echtes, wertvolles Problem, oder nur ein interessantes Feature?
02
Lifecycle & Mechanism
Was löst die Nutzung aus, was bringt Kunden zurück, was lässt sie gehen?
03
Authority & Boundary
Wer hat das Problem, wer entscheidet, wer zahlt, wer blockiert?
04
Evidence Validity
Beweisen die Belege Nachfrage, oder nur Aufmerksamkeit und Höflichkeit?
Was es kann, und was nicht
- Vier echte Entscheidungen aus unserem eigenen Betrieb als Rückwärtstest: 4 von 4 Urteile richtig, in jedem Fall der echte Grund blind gefunden.
- Ein einzelner, brutal ehrlicher Chat kam auf 3 von 4. Das Werkzeug ist also nicht bewiesen besser als ein Chat. Es liefert, was der Chat nicht kann: vier unabhängige Stimmen, ein eingefrorener Fall, ein Logbuch, das niemand still umschreibt.
- Der schwierigste Schritt ist die eine Seite mit Belegen. Wer sie schreiben kann, braucht das Werkzeug am wenigsten. Genau da helfen wir.
- Ein Urteil ist eine scharfe zweite Meinung, kein Marktbeweis. Nur die Tests, die es vorschlägt, liefern den.
- Kein Ersatz für eine Beratung, keine Haftung für Entscheidungen auf Basis der Ergebnisse.
Gemeinsam statt allein
Wir schreiben den Fall mit Ihnen und lassen die vier Prüfer laufen.
Das Einreiche-Formular folgt in Kürze. Bis dahin liegt das komplette Werkzeug gratis auf GitHub: Anleitung, alle Prompts und ein Beispielfall zum Selbst-Laufenlassen.
Auf GitHub ansehen